Применив диалектический метод к исследованию общества, Карл Маркс пришел к выводу о неизбежности прихода на смену капитализму нового строя с общественной собственностью - коммунизма. Его доказательства выглядят вполне убедительно. С одной стороны, если в первобытном строе не было частной собственности, а потом она появилась, а вместе с ней и эксплуатация человека человеком, то должно же когда-то наступить время, когда собственность  опять станет общей (отсюда и слово "коммунизм", что по латыни означает "общий"). Тем более, что как только появилась эксплуатация - так люди и стали с этим явлением бороться, и, возможно, когда-нибудь его победят.
С другой стороны нет ничего вечного, и капитализм не исключение. Когда-нибудь и ему должен прийти конец. Не может же наступить остановка истории! И Маркс даже нашел внутри самого капитализма механизмы и силы, которые медленно но верно готовят его крушение. "Капитализм сам готовит свеого могильщика" - говорил Маркс. На мой взгляд, оба аргумента звучат  достаточно убедительно.
На основе этих общих выводов Маркс создал уже конкретнле учение о социальной революции, которая положит конец капитализму и учредит новый строй без частной собственности и без эксплуатации - коммунизм. Это учение было развито последователями Маркса и применено на деле русскими большевиками во главе с Лениным. Но вот с этого момента реальность стала расходиться с теорией. Дальнейшее развитие коммунизма пошло по совсем иному сценарию, чем было предсказано  Марксом. Он, например, говорил, что революция должна свершиться в самой развитой капиталистической стране, каковой в его времяч была Англия. Но на самом деле она произошла в самой слабой стране капиталистического мира - в России. А дальнейшее развитие событий привело коммунистическую Россию к краху и к возврату в капитализм. Вот и возникает вопрос: все-таки Маркс был прав, и все мы идем по направлению к коммунизму - или же он ошибался, и коммунизм это всего лишь утопия, такая же, как Царство Небесное или Рай?? Как Вы думаете?